干部守住,撤诉制度是民事诉讼法中一项重要制度

高水平全面建成小康社会,必须要有一支敢于担当、求真务实、埋头苦干的干部队伍。近,省委领导也明确要求,各级干部要说真话、做实事、守规矩。

干部守住,撤诉制度是民事诉讼法中一项重要制度。民事诉讼法中撤诉制度的研究

党员干部做人做事做官,须清晰划出三条线:“高线”、“基线”和“底线”。总的来说,“高线”,是为人民服务的理想抱负和精神追求;“基线”,是基本的行为要求;“底线”,是绝对不能触碰的红线。

时间:2016-12-10 21:05点击: 次来源:好文学作者:佚名评论:- 小 + 大

各级党员干部之间有思想水平、工作能力上的差距,这是不可否认的事实,也很正常。区分“高线”、“基线”、“底线”,是实事求是、求真务实的体现,并非让干部对号入座,更不表示可以降低标准、无所作为。每一名党员都应具备“三线”意识,自觉对照自身言行,在确保不触碰“底线”的前提下,静下心来夯实“基线”,并不懈追求“高线”标准。

撤诉制度是民事诉讼领域的一个重要组成部分,下面是小编搜集整理的一篇探究民事诉讼法中撤诉制度的论文范文,欢迎阅读查看。

“高线”、“基线”和“底线”不是简单划分优秀、良好、合格的标准,更不是一成不变的,三者之间是相对独立又相辅相成的有机统一体。一方面,干部守住“底线”,就是守住自己的“政治生命线”。守住“底线”意味着即使个人能力不强、水平不高,无法成为优秀楷模,至少可以做到守住规矩、尽到职责,不沦为负面典型,不滑向违法乱纪的深渊。另一方面,守住“底线”,不等于止步“底线”而裹足不前,更不能把“底线”当“高线”。《易经》有云:“取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得矣。”如果眼里只看到“底线”,则心中无信仰、肩上无担当,很难到达“高线”的高度。一旦“高线”缺位,更容易使人降低要求放松警惕,“底线”也迟早会毁于一旦。

摘要:撤诉制度是民事诉讼法中一项重要制度,撤诉权也是当事人重要的诉讼权利,本文通过撤诉制度中的诉讼利益为视角,以利益平衡为纽带,阐述该制度中当事人自由行使处分权和法院审判权的整合、双方当事人诉讼权利平等的构建、诉权保护与程序安定之间的对立和统一。撤诉制度在较大程度上反映了一国的诉讼模式和诉讼价值取向,因此深入研究撤诉制度具有理论上和实务上的双重意义。近年来,高撤诉率表象下所暗藏的问题也不容忽视,民事诉讼中对诉讼主体间的利益保护并不均衡,一方面,法官撤诉审查权的强势地位,使得当事人的处分权处于弱势,另一方面,立法偏重于原告撤诉权的行使,使得被告没有撤诉否决权,对被告不公,且立法没有限制原告撤诉的条件及次数,为原告滥诉提供了平台。撤诉程序行使的过程离不开法院与各方当事人的互动,同时,法院和当事人都受到撤诉带来的不同影响,其本质在于各方利益的维度不同,因此,如何完善撤诉制度的关键在于如何平衡各方的利益。本文从诉讼主体利益的角度,对撤诉制度进行研究,探寻程序复归的有效途径。本文除引言与结尾外分为四个部分:

打牢“基线”才能追求“高线”,“基线”是衡量“底线”和“高线”的一把尺子。在“两聚一高”的发展目标已经明确的情况下,“基线”的重要性更加不言而喻。实现远大目标,关键就在于抓细抓小抓实,推动各项工作落到实处、见到实效。积跬步至千里,积小胜为大胜,“基线”打实打牢了,才会追到“高线”。

第一章:民事诉讼的利益平衡理论及民事撤诉制度概述。本章内容包括民事诉讼利益平衡理论及其在民事诉讼中的运用,民事诉讼利益的概念、程序利益与实体利益等。分析撤诉对于法院及当事人的利益影响,在将民事诉讼中其他制度与撤诉制度作比较后,阐释了民事撤诉制度在民事诉讼制度中的地位。通过对民事诉讼的基本原则剖析,阐明民事撤诉制度的建构原则。以诉讼各主体的不同视角为出发点,将处分原则与审判中立原则作为撤诉制度的架构基础,以程序安定原则维护诉讼秩序。

在高水平全面建成小康社会的路上,我们既要脚踏实地走路,又要抬头仰望星空。各级党员干部要矢志不渝地追求理想信念的“高线”,真心实意践行埋头苦干的“基线”,牢不可破地守住党纪国法的“底线”。只有这样,党员干部才能真正成为建设“强富美高”新江苏的中流砥柱。

第二章:民事撤诉制度中的利益衡量。围绕着程序利益,本章就诉讼各方以及法院的诉讼利益做了具体分析,阐明当今法律和实践中各方利益及所产生的问题,从发现问题的角度以求探寻平衡各方利益的撤诉模式。

第三章:诉讼主体利益不平衡的原因。从三方面进行分析,首先是立法缺陷,包括撤诉后再行起诉不受限制、在撤诉条件设置上,未顾及对被告合法权益的保护、原告提出撤诉的时间无明确规定。其次是司法偏差,撤诉审查制度不够完善,法官释明权不到位。后是程序正义的理念薄弱。

第四章:平衡各方利益的撤诉模式,包括利益保护机制:构建当事人撤诉合意制度、合理重置撤诉审查标准;建立利益平衡机制:不同领域下对原告利益的平衡、设定权利行使的条件、司法的角度配置权利。

关键词:民事撤诉;利益平衡;原因;模式研究

导言

撤诉制度是民事诉讼领域的一个重要组成部分,本文通过撤诉制度中的诉讼利益为视角,以利益平衡为纽带,阐述该制度中当事人自由行使处分权和法院审判权的整合、双方当事人诉讼权利平等的构建、诉权保护与程序安定之间的对立和统一。法院、原告、被告三方组成了撤诉制度的主体,而当今的撤诉制度并未很好地平衡当事人的利益,其中有立法的不足,制度的缺陷,程序的不规范,使得在司法实践中难以做到公平。如今法院十分重视撤诉率,各级法院均确定调解撤诉率作为考核激励目标。个别法院通过各种方式干涉当事人的自由意志,使当事人被动撤诉,这与撤诉制度的设立初衷相违背;撤诉制度的完善在于能够较大程度地平衡各方的利益,也反映了一国的诉讼模式和诉讼价值取向,因此深入研究撤诉制度具有理论上和实务上的双重意义。平衡的民事诉讼撤诉,应当是社会效果与诉讼效果的统一,私权利与公权力的衡平,公正与效率的完美结合,应当是完善民事诉讼的有力途径。

第一章民事撤诉制度与利益平衡理论概述

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图